Inteligencia, Prensa y Poder Judicial
|
|
-Dr. Boris Pabel Díaz Quiñónez (borispa5@hotmail.com)
|
Pareciera que los servicios de Inteligencia nacionales se han mudado a los pasillos de las oficinas de prensa. ¿Se ha tercerizado la inteligencia?. Claro que si; la ventaja de ello es que algo de la pus puede advertirse y pasar a dominio publico, y a la fiscalía, en 24 horas. Felicitaciones, jóvenes.
Mas, los esfuerzos de inteligencia sacados del horno con gastos reservados, con funcionarios actualizados en todo el planeta, no tienen su canal de televisión..ni un fiscal que actué en media hora como un funcionario del FBI en los EEUU, y neutralice el crimen, y peor sus secuelas. La metáfora o analogía que se me ocurre, es algo parecido como que tenemos un volcán sin cráter.
¿Por qué Montesinos pudo configurar un sistema perfecto de grabación, seguimiento y chantaje en el país, ante la mirada de reojo de su títere-presidente?. Fácil… tenia la ley...y la impunidad bajo control, lo correcto y lo criminal no conocían fronteras, se confundían la ambigüedad, las interpretaciones autenticas, avalado ampliamente por sus hoy hasta más de tres veces negados, enriquecidos y subsidiados fans.
Dicho par de Noriega, y también bridgmen de la CIA, venia con su curriculum vitae de asesorar narcotraficantes, conocía de las debilidades y vulnerabilidades como hasta hoy, de muchos magistrados, y sedujo con dinero a sus más cercanos allegados, así como muchos hombres de armas que fueron flacos en la paz y gordos en la guerra.
Los fondos reservados no tenían fondo...jamás acabarían..quiso prostituir a la sociedad y casi lo logró.
Encontraremos con mucha pena peruanos que recitan admiración por su ídolo: El que puede, puede,…aproveché su oportunidad, etc…. Que bien lo hizo…etc.
La inteligencia post-montesinista ha pretendido ser copada y copiada por aprendices, pero para viles fines. Algún funcionario de Inteligencia le dijo a Almeida alguna vez, ante una petición de éste, àra que le de un consejo: "Sólo uno señor: No emule a Montesinos, es suficiente...". Pero no escuchó. Y pudo más la exhibición huachafa y la personalidad extraviada antes que la sobriedad, serenidad, creatividad, imaginación y patriotismo que tan elevado cargo requiere.
La detección al minuto de probables latrocinios en el orden financiero, narcotráfico,terrorismo, y de seguridad nacional deben estar en manos de profesionales con real vocación de construcción, antes que de apetitos inconfesables.
¿Se rodea acaso el Presidente de leales hombres de Inteligencia, que le hagan entender a cocachos de los mapas de convulsión interna y de sus mayúsculos errores...escuchará esto acaso?.
Cuando coordiné la visita y exposición de Nils Ericson al CNI, durante la gestión de Rospigliosi, la cual se lleva a cabo mucho después por la "recargada" agenda del gastado funcionario de DEVIDA, en la gestión Almeida, mi pregunta impertinente fue: ¿Es quizás falta de voluntad política ?...Estimo que el Perú no aprende, y nos hemos acostumbrado a apagar caros incendios antes que a reaccionar oportunamente.
Y no vemos voluntad política de enfrentar a las narcoeconomias y narcoautoridades, emergentes en nuestro País, de enfrentar sistemicamente el problema agudizado hoy por los efectos Norte–Sur del Plan Colombia, que ha debido ser mitigado siquiera en parte con carreteras ferrocarriles, transporte multimodal y/o plantas agro industriales que destinen su producción hacia los puertos de exportación, o para consumo interno.
Volviendo a los servicios de Inteligencia, preguntamos: ¿A quién conviene la inoperancia de tales, su parálisis y continua renovación y reestructuración?. ¿ Cuál es la cartilla de excepciones legal o menú de impunidades selectas para los EXTRANJEROS que rodean al Presidente y las estratégicas decisiones del Estado que debe caracterizarse en políticas nacionalistas y antimonopolio que favorezcan al ciudadano común...o no queremos aprender la lección de Fujimori?.
Hoy que la valentía exuda en todas sus formas, hasta los bigotes hablan solos con pasión; me pregunto: ¿Por qué el Congreso dilata irresponsablemente la dación de una ley de inteligencia moderna, ágil, visionaria?. Y aunque suene a contradicción ¿Qué podría hacer un eficiente, súper informatizado, Servicio de Inteligencia, con red nacional, con los reflejos y recursos adecuados, si es que todo su árduo trabajo va a la mesa de partes de 4 despistados, o al tacho tortuguil de un congresista comprometido, y/o a la burocracia de un Poder Judicial ya COLAPSADO que posibilita que en 24 horas los responsables estén en Miami, Zurich ,o las islas Secretas mientras se instalan, a paso de tango, las clásicas comisiones investigadoras que hasta hoy son UNA BURLA PARA LA NACIÓN?.
Para muchos funcionarios, un millón de dólares justifican 3 años de penitenciaría, un penal ligh, comidas delivery y buena música, y no se advierte en el horizonte que el Congreso de la Republica demuestre vocación de legislar esta semana a fin de elevar la varilla de la justicia, y reordenar al Estado, hoy extraviado.
¿Por qué un ladronzuelo puede robarnos cada dos días y salir en 24 horas de la comisaría, por cuanto sus asaltos son de menor cuantía ? A partir de los 75 años los ancianos peruanos, e invitamos a extranjeros, pueden delinquir sin temor a enfrentarse a mayores penas en razón de su edad, si ahora la expectativa de vida ha aumentado en el planeta. No nos asombremos que dentro de poco tengamos abuelitos haciendo turismo delictivo en el Perú.
¿Tendrá tiempo aún nuestra clase política de reaccionar?. Invito a nuestros sacrificados parlamentarios a visitar las paginas web de inteligencia del planeta, y clonarlas en lo que se adecúen a nuestra realidad, con aviso y asterisco por supuesto, a fin de optimizar el marco legal adecuado para velar por nuestros INTERESES NACIONALES, en un mundo globalizado, que no se detiene en reconfigurar día a día una cambiante cosmovisión en el que el Derecho se ve desbordado ante el exponencial avance de la ciencia y la tecnología.
De lo contrario no volvamos a asombrarnos de una neo-erupción social de subversión y guerrillas, y pasemos nuevamente del rostro indigente al pasamontañas insurgente, y a las siempre dispuestas Rondas Campesinas, heroica Policía Nacional, y finalmente a los Jefes Político - Militares, que fueron el refugio por lustros de las por hoy mal ensayadas, pero si bien remuneradas y fracasadas, democracias .
Señor Presidente existen calificados y nacionalistas profesionales que merecen ser mejor escuchados y con conocimiento pleno de nuestra REALIDAD NACIONAL, los que la conocen ríos adentro y punas arriba, y no sólo por internet o laptops satelitales de 350 gramos, sino con mejores cualidades que su entorno de inversionistas extranjeros y camaleónicos políticos que Ud. aceptó se subieran a la volada, al tranvía de Perú Posible, y que abiertamente ya le están desconectando el trole y comienzan a hacer maletas.
Tiene Ud. un capital profesional NACIONAL que ya lo quisieran tener muchos países hermanos y que les llevan años luz a los figurettis del CONAPA, que en su tiempo se llamo Acción Cívica de las Fuerza Armadas, y a quienes no necesariamente debe pagarles el Banco Mundial US $ 2,500 dólares por presentar vistosos CD(s) en power-point y MUDOS estudios y proyectos.
|
|
---------------------------------------------
|
Por qué no podré votar por Alan García
|
No lo haré porque no puedo renunciar a mi memoria.
No puedo lobotizarme.
No qiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990, esa francachela de vanidades y vulgaridades.
Le he visto la cara a Alva Castro en el Canal 6 y he venido a mi computadora a escribir esto.
Sé que me lloveran insultos. Y que esto molestará a mi entregado amigo Jaime Bayly, hoy bastón dorado del Apra cojitranca.
No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigo ni veredictos ni escarmientos.
Que los peruanos somos menos que los monos que, en los experimentos conductistas, aprenden a no tropezar con el mismo error para ganarse el alimento.
Porque a Alan García no hay que reporcharle sólo su infausto quinquenio sino, encima, haber creado las condiciones para el decenio del maldito que lo siguió.
Quince años nos debe este joven reincidente, este convicto de la política que hoy está a punto de ver coronado su sueño.
¿ Qué lección le daremos al mundo los peruanos ? ¿ La de que premiamos, once años después, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio ? ¿ La que somos una turba de de cándidoscon taparrabos
que volvemos a subyugarnos ante el encantode unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes ninguna ?
Si elegimos a García nos estaremos pronunciando ante el mundo como un país no sólo indescifrable sino enfermo, socialmente lisiado. Porque premiaremos a quien no ha expiado sus culpas, no ha corregido su programa, no ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres que
tomaron el Estado por asalto, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se robaron los certificado en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, se enseñaron dos millones de veces con el sol hasta volevrlo inti (piltrafa, mierda,
nada, centavo de centavo), nos empujaron al trueque, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, robaron como Mantilla, mintieron como Saberbein, medraron como Melgar y se
cagaron el país como lo hizo el fujitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales del lustro.
¿ Cómo olvidar esto ?
¿ En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, tras el intervalo tumoral de fujimorismo que el propio García creó ante el terror de tener que rendirle cuentas al
gobierno de Llosa ? ¿ Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos ? ¿ Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras,
fujitivos chimúes y totalitarios incas nos habita ? ¿ O nos preocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en la mejillas ?
¿ Largo tiempo el peruano oprimo, otra vez ?
¿ De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lodecepcionó ?
¿ De qué parajes humillados nos viene esa capacidad de ser indignos ?
No puedo permanecer callado.
Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie. Y sé, además, que en el lado de Toledo hay un prontuario de preguntas sin resolver. Pero votar por él será votar por un equipo económico que no permitirá -esa es la promesa- ningún desmadre. Será votar por
un cerco que le impedirá toda tentación de destrozar los pilares del crecimiento : el mercado con sentido social, la inversión privada como prioridad, el capital extrajenro como imperativo, la educación como fórmula de ascenso social, la meritocracia como norma, la independencia de poderes como clave de la convivencia.
Allí está García otra vez alentando a los
irresponsables que, aceptando como adultos los intereses leonimos que se les ponía en la cara, se endeudaron con la banca privada y ahora quieren no pagar. Allí está otra vez cantando valses y regalando duplicados, tarifas abreviadas a la mitad, intereses con su rebajita, educación gratuita para todos,
seguridad social a la abuelita.
Otra vez la monserga laxa y demagógica para que lo aplaudan los que no tienen nada que perder. Otra vez la educación gratuita cuando él sabe que el presupuesto nacional de educación no alcanza (y cuando está seguro de que ese mismo padre que reclama
gratuidad de la enseñanza es capaz de comprar una caja de cerveza para celebrar el bautizo de su entenadita).
Otra vez el discurso que disuade a la honestidad, que consagra la criollada, la cobija de los sinvergüenzas y morosos y que hace de las masas los extras de una película mala que termina mal. García no cree en el
pueblo : lo instrumenta. No quiere su superación : vive de su fracaso. No entiende de economía : cree que ésta no tiene leyes y que es, más bien una suerte de códigoconspirativo de los adinerados. Es un gran candidato para un gran pueblo lastrado por la ignorancia. Será un pésimo presidente, otra vez, para un gran pueblo que lo que necesita es un liderazgo que le permita cultivarse y ser mejor y merecer un salario digno basado, ante todo, en su capacitación y su productividad, que son nombres modernos de la justicia social. García no compromete nada de sí cuando habla.
Hace mucho tiempo que ha disociado acto de palabra. Y García -y esto es lo peor- puede hacer posible con su reinvicación electoral el retorno, el 2005, del fujimorismo hampón que él, Otero y Thorndike fomentaron en 1990. Con lo que el ciclo perverso de
autodestrucción del Perú se abría cerrado.
García no regresa solo : una cola de montesinistas lo adula y espera. Quizás el 2005 veamos a una triunfante alianza entre Martha Chávez y las Judith de la Matta.
Total, las separa una persecución menor que la que abismó a Haya en la dictadura que mató a Luis Negreiros, su mayor dirigente sindical.
Toledo es una pobre opción y será su equipo el que merezca un voto desconfiado y responsable.
Pero lo otro no es opción:
Es un tiro en la sien de la dignidad nacional.
|
Tomado del diario Liberación
|
|
